Обдумайте и обсудите
Быстрая проверка
Исследовательское задание
Оно может содержать ошибку ретроспективного взгляда: поскольку данная цивилизация одержала победу, её успех задним числом объявляется неизбежным, а другие возможные пути и случайные факторы того времени игнорируются. Кроме того, «успешное распространение культуры» приравнивается к «благу для человечества», однако с точки зрения меметики распространение культуры не обязательно повышает благосостояние людей; разные культуры по-разному определяют «благо», и нет объективного критерия, доказывающего, что определение победителя лучше.
«Как удалось добиться успеха» сосредоточено на конкретных процессах, условиях и механизмах — например, ресурсах, организации, случайных событиях и зависимости от предшествующего пути; это проверяемое историческое объяснение. «Почему это было неизбежно» же утверждает, что результат был единственно возможным, а для этого нужно исключить все другие возможные пути; но история относится к хаотическим системам второго порядка, прогноз сам меняет поведение, и доказательств обычно недостаточно для подтверждения неизбежности. Поэтому история может достаточно хорошо ответить на вопрос «как», но с трудом берётся утверждать «почему неизбежно».
История не движется по заранее заданной неизбежной траектории. Случайные события, ключевые решения, сочетания условий и зависимость от предшествующего пути вместе формируют ход истории. В самой исторической ситуации того времени действующие лица сталкивались с неопределёнными, разветвлёнными возможностями и не знали, какой путь приведёт к успеху.
Например, до радикальных перемен в гендерных ролях в XX веке патриархальный порядок казался естественным и незыблемым из-за своей длительной распространённости и устойчивости; лишь оглядываясь назад после перемен, мы понимаем, что у него не было биологической неизбежной основы. Долгое существование не означает предопределённости.
Ретроспективный взгляд заставляет нас после события воспринимать случившийся результат как само собой разумеющийся, игнорируя множество возможностей, существовавших одновременно. Эта склонность быть «задним умом крепким» и есть «ошибка ретроспективного взгляда».
Поэтому историческое объяснение лучше отвечает на вопрос «как это произошло» — процессы, условия и механизмы, — но с трудом берётся утверждать единственную причину «почему это было неизбежно». Историки — не провидцы; им трудно установить неизбежные причинно-следственные связи, поскольку случайность и неопределённость существуют всегда.
Некоторые исследователи используют «мем» как метафору культурной передачи: культура подобна психологическому паразиту, переходящему от одного носителя к другому, независимо от издержек или выгод для носителя-человека. Успешно распространяющаяся культура не обязательно повышает благосостояние людей.
Кроме того, история и политика относятся к «хаотическим системам второго порядка» — сам прогноз меняет поведение объекта прогнозирования, тем самым делая прогноз несостоятельным. Поэтому изучение истории нужно не для точного предсказания будущего, а для расширения кругозора и понимания того, что нынешнее положение вещей отнюдь не «естественно» и не неизбежно.
Схема разветвляющихся путейРассмотрите схему разветвляющихся путей на рисунке и расскажите, что вы заметили.
